По итогам если посмотреть внимательно на цифры, то можно увидеть, что вторая ситуация дает гораздо больший профит, чем первая. Но тут не всё так просто, как кажется. Нужно учитывать тот случай, что это могла быть не самая критичная ситуация. А также мы могли ее не доводить до 15го шага ,а закончить всё на 10й сделке с профитом 22292р. Но если рассматривать волну полностью, то вот что получается коэффициент отношения максимальной просадки к предполагаемому первому профиту (у меня это примерно 700р) составляет в первом случае [с мартингейлом 1,5]: 7118/700 = 10,169, а во втором случае [с мартингейлом 2,0]: 37999/700 = 54,28. Такие цифры получаются, из которых мы делаем следующие выводы: Первая стратегия гораздо безопаснее, т.к. коэффициент отношения максимальной просадки к предполагаемому первому профиту значительно меньше. Это, в свою очередь, говорит о том, что при ситуации, когда на рынке флэт, вы будете зарабатывать относительно много, но с ничтожно малыми рисками. А вторая ситуация с мартингейлом 2,0 предполагает , что вы рискуете гораздо большей суммой просадки при относительно маленьком объеме первой сделки, т.е. во время флэта вы будете зарабатывать ничтожно мало, чтоб удовлетворять риск-менеджменту. Даже если рассмотреть второй вариант с профитом на 10м шаге, коэффициент получится 8209/700 = 11,12; но это всё равно больше, чем в первом случае, плюс еще и нарушаются условия торговой стратегии, что в свою очередь может привести к необоснованным глупым сделкам или наоборот к необоснованным ранним закрытиям позиций.
Всем удачных торгов, надеюсь статья была полезна.